UCRAINA ÎNTRE BIDEN ȘI JOCUL GREU FĂCUT DE CONSILIERII AMERICANI

 Interesul extins al lui Joe Biden pentru Ucraina în timpul mandatului său ca vicepreședinte al lui Obama a însemnat că atenția SUA față de țară va fi instantaneu crescută odată ce noua administrație va intra la putere. Scandalul Burisma care l-a implicat pe Hunter Biden și care a devenit o problemă pentru Joe Biden în campania electorală, combinat cu aparenta fragilitate a lui Biden și evitarea angajamentelor publice extinse, au făcut ca Biden însuși să nu aibă, de fapt, o conversație telefonică cu Zelensky.

Cu toate acestea, fie că a ales în mod deliberat să externalizeze politica Ucrainei către consilierii săi de încredere, fie că aceștia iau inițiativă pentru a umple vidul de putere lăsat de incapacitatea șefului lor, politica Ucrainei-SUA a luat o serie de noi întorsături în mai puțin de două luni de administrație Biden.

Acțiunile administrației Biden de până acum indică un anumit grad de nerăbdare față de evenimentele de la Kiev, care se comportă într-un mod prea independent în multe probleme.

Decizia Kievului de a naționaliza Motor Sich, un producător de motoare de avioane a cărui achiziție a fost căutată de investitorii chinezi, răpând astfel Ucrainei un aflux semnificativ de valută foarte necesară, a avut loc după ce Washingtonul și-a exprimat nemulțumirea față de poziționarea companiilor chineze în Ucraina.

Acces la tehnologiile din epoca sovietică atractive pentru industriile aerospațiale din China.

Această acțiune a fost întreprinsă în ciuda riscului considerabil de represalii chineze, care a avut loc într-adevăr sub forma în care Ministerul de Externe al Chinei a informat omologul său ucrainean, că nu le va mai respecta dorințele cu privire la activitățile economice din Crimeea, ceva de la care firmele chineze s-au ferit până acum să expună.

Susținerea instantanee de către Ambasada SUA la Kiev, pentru închiderea de către Zelensky a trei posturi TV de opoziție și aplicarea de sancțiuni, încălcând propriile legi ale Ucrainei, unuia dintre liderii opoziției ucrainene, Medvedchuk, pe motiv că aceștia au fost implicați în răspândirea așa-numitei „dezinformații rusești "." sugerează că Washingtonul a fost cel puțin conștient de mișcare și poate chiar să fi determinat-o.

Sancționarea de către SUA a lui Igor Kolomoysky pe baza politicii sale corupătoare a Ucrainei indică faptul că Zelensky nu a mers suficient de departe în îndeplinirea dorințelor Washingtonului.

Făcând acest lucru, Washingtonul a demonstrat că este dispus să-l umilească în mod public pe Zelensky în cazul în care acesta nu reușește să manifeste un respect adecvat față de dorințele lor. Întrebarea în acest moment devine, în ce direcție îl va împinge Washington pe Zelensky?

Cât de departe, ce mijloace va folosi Washingtonul pentru a-și ajunge și în ce măsură va rezista Zelensky?

Cel mai mare serviciu pe care Ucraina l-ar putea face administrației lui Biden este să lanseze un atac total asupra Novorossia.

O luptă campată între forțele ucrainene și cele ale DPR/LPR ar crea instantaneu titlurile adecvate și ar oferi pretextele suplimentare necesare pentru a condamna Rusia și a introduce mai multe sancțiuni economice.

Ar fi apoi rezultatul pe care nicio otrăvire falsă a lui Navalny nu l-ar putea obține, și anume suspendarea sau chiar oprirea conductei Nord Stream 2, care a devenit un ghimpe în partea puterilor anglo-saxone.

Dacă conducerea politică a Ucrainei este dispusă să întreprindă o măsură atât de disperată, într-o țară al cărei președinte suferă de un rating de aprobare din partea populației de 20% și care a avut ample proteste împotriva creșterii puternice recente a costurilor cu utilitățile, este o altă întrebare.

Pe de o parte, mișcările de trupe ucrainene în apropiere de Donbass au generat o atenție considerabilă, iar schimburile de focuri între forțele ucrainene și aliații Rusiei par să fi continuat într-un ritm ridicat în ultimele câteva săptămâni. În același timp, nu au fost respectate măsuri extraordinare precum rechemarea rezerviștilor sau închiderea frontierelor pentru a preveni părăsirea țării bărbaților de vârstă militară. În timp ce Rada ucraineană ia în considerare legi care fac evaziunea proiectelor să fie pedepsită mai aspru, aceste legi nu vor avea un impact imediat și par a fi o reacție la eșecul de a construi o armată profesionistă de voluntari sau chiar de a le oferi recruților un motiv pozitiv pentru a servi.

S-a subliniat chiar că mișcările de trupe ucrainene au fost atât de ostentative și lipsite chiar și de eforturile elementare de a păstra camuflarea și surpriza, încât acum este un „război al nervilor ", un exercițiu de performanță și eventual, un efort de a simula acțiunea pentru beneficiul Washingtonului, mai degrabă decât, cum ar fi normal, ultimele pregătiri autentice pentru o ofensivă.

Un tren care transporta o companie de tancuri care a fost observată trecând încet pe lângă trei puncte de trecere diferite din estul Ucrainei de-a lungul mai multor zile seamănă mult cu o operațiune organizată în beneficiul camerelor omniprezente ale telefoanelor inteligente.

Prin urmare, probabilitatea ca armata ucraineană să opteze pentru o ofensivă la scară largă rămâne scăzută din cauza fricii față de eventuale pierderi grele și inutile care ar putea duce la prăbușirea moralului militar al Ucrainei, cu consecințe imprevizibile.

Raidurile la scară mică pentru a captura poziții selectate, bombardarea orașelor din "Noua Rusie", chiar și o atrocitate în scenă, rămân mai plauzibile și atractive din punct de vedere politic.

Cea mai periculoasă capacitate militară a Ucrainei este reprezentată de dronele Bayraktar, rachetele de croazieră precum Neptun și rachetele balistice cu rază scurtă de acțiune în prezent în serviciu și în curs de dezvoltare, deoarece utilizarea lor nu ar implica pericolul unor pierderi majore de personal ucrainean. În plus, Forțele aliate Ruse ar fi greu presate să riposteze în natură împotriva unor astfel de lovituri, iar eforturile Rusiei de a face acest lucru ar fi extrem de provocatoare la nivel internațional și ar prezenta riscul de a provoca victime civile ucrainene.

Din fericire pentru Noua Rusie, parcul de drone rămâne destul de mic, iar dronele în sine sunt vulnerabile la apărarea antiaeriană a Forțelor aliate Ruse, în timp ce rachetele de croazieră și rachetele balistice sunt la stadiul de idee în desfășurarea operațională la scară largă.

Tipul de bombardament cu rachete de croazieră și rachetele balistice care ar reprezenta o amenințare reală pentru republicile nerecunoscute din Novorossia este în urmă cu la câțiva ani.

Până la momentul în care o astfel de amenințare serioasă s-ar putea materializa, forțele Novorossia ar avea probabil propriile lor mijloace de apărare sub formă de baterii de baraj, denumite și „drone sinucigașe ", care ar putea fi produse la fața locului în Donețk și Lugansk.

In orice caz, Faptul că armata Ucrainei nu este dispusă să riște o nouă nenorocire împotriva Novorossiei este suficient de evident, la fel și reticența lui Zelensky de a intra în istorie drept președintele care a distrus Ucraina.

Este puțin probabil ca aceste considerații să fie importante pentru factorii de decizie de la Washington, care au nevoie de Ucraina pentru a promova interesele SUA și sunt mai puțin preocupați de faptul că SUA promovează interesele Ucrainei.

Premiza Washingtonul dacă este dispus să facă presiuni pe Zelensky este încă neclară, deși posibilitatea unui șantaj total a apărut când un proeminent propagandist ucainean, Dmitri Gordon, a anunțat că pe 15 martie, „Idele lui Martie "imortalizate prin asasinarea lui.

 Ucraina s-ar confrunta cu un proces de proporții istorice odată ce o anumită știre-bombă va fi dezvăluită. În timp ce ziua de 15 martie a venit și a plecat fără bombe sau alte nebunii, Gordon a dezvăluit că evenimentul a constat într-o „investigație "Bellingcat asupra complotului SBU, în scopul de a atrage contractorii Wagner PMC în Ucraina, pentru a-i judeca.

Aspectul „bombă "al efortului Bellingcat este că, complotul a eșuat din cauza unei surse foarte plasate în cabinetul prezidențial al lui Zelensky, care a divulgat-o Serviciilor de Informații Ruse.

Având în vedere reputația lui Bellingcat ca firmă care face „lovituri "de război informativ asupra țintelor desemnate și exagerarea lui Gordon cu privire la impactul potențial al filmului odată ce acesta devine public, trebuie să ia în considerare posibilitatea ca Bellingcat să facă parte dintr-o campanie de șantaj sau chiar de alungare a lui Zelenski din funcție dacă nu reușește să satisfacă cerințele Washingtonului.

După cum s-a menționat anterior, Zelensky a avut o viziune vagă asupra amestecului Washingtonului în afacerile Ucrainei, deși rămâne de văzut dacă este capabil să facă față chiar și propriilor oficiali ai securității naționale care aparent sunt subordonați lui, dar în realitate primesc ordine de la Washington.

Lipsit de baza independentă de putere care i-a permis lui Poroșenko să reziste inițiativelor Washingtonului de „reformare "economiei Ucrainei, Zelensky s-ar putea dovedi totuși președintele ideal din perspectiva Washingtonului, dacă nu a Ucrainei.

Situație prezentată și postată de Viorel Nicolae din surse deschise