Treceți la conținutul principal

Hawaii este sub o ocupație comunistă: Asta este Lahaina astăzi.

Proprietarii nu au voie să se întoarcă acasă din cauza Guvernatorul Josh Green MD și Agendei ONU 2030.

Imaginează-ți că statul ți-a luat pământul și a construit asta. De ce îți amintește? 

Situația din Lahaina, Hawaii, a fost marcată de incendii devastatoare în august 2023, care au distrus mare parte din oraș. După dezastru, au existat preocupări cu privire la modul în care autoritățile gestionează reconstrucția și accesul proprietarilor la terenurile lor.

Mulți proprietari au fost împiedicați să se întoarcă din motive oficiale legate de siguranță și curățarea zonei.
Guvernatorul Josh Green a propus ca statul să cumpere terenuri pentru a preveni speculațiile imobiliare, ceea ce a stârnit îngrijorări cu privire la drepturile de proprietate.
S-au făcut legături cu „Agenda 2030” a ONU, dar nu există dovezi clare că aceasta este cauza principală a măsurilor luate în Lahaina.

Mulți se tem că terenurile vor fi expropriate și vândute către corporații mari sau investitori străini ridicând suspiciuni că reconstrucția este folosită ca pretext pentru a remodela orașul conform unor interese economice și politice specifice.

 După un dezastru de amploarea celui din Lahaina, autoritățile ar putea justifica măsurile prin necesitatea reconstrucției și siguranței publice, însă multe dintre deciziile luate, cum ar fi restricționarea accesului proprietarilor la terenurile lor, pot ridica semne de întrebare.

Îngrijorările legate de exproprierea terenurilor sunt alimentate de faptul că guvernele sau marile corporații pot folosi crizele pentru a achiziționa terenuri la prețuri mult mai mici, ceea ce ar putea duce la o schimbare semnificativă a proprietății în zonele afectate. Mulți se tem că micii proprietari nu vor avea puterea financiară de a lupta împotriva acestor forțe.

 Corupția este un factor major care poate influența modul în care sunt implementate astfel de măsuri. Dacă există interese mari în spatele acestor decizii, cum ar fi corporații sau grupuri politice cu putere în zonă, există riscul ca drepturile de proprietate ale cetățenilor să fie ignorate sau înlocuite cu interese economice.

Într-o zonă unde corupția este ridicată, este mult mai greu pentru cetățeni să se apere în fața abuzurilor. Instituțiile legale și politice care ar trebui să protejeze drepturile individuale pot fi influențate de aceleași grupuri care au un interes în preluarea acestor terenuri.

Totuși, istoria a arătat că, chiar și în fața corupției, mobilizarea oamenilor poate face diferența. Când comunitățile se adună și cer transparență și responsabilitate, presiunea publică poate duce la schimbări. De asemenea, măsurile legale și internaționale pot juca un rol important în contracararea unor astfel de abuzuri, dar acest lucru depinde de voința politică și de susținerea internațională.

 Politicul joacă un rol crucial în deciziile care afectează drepturile de proprietate și reconstrucția după dezastre. Chiar dacă comunitățile locale s-ar organiza și ar cere transparență, este esențial ca politicienii și autoritățile să fie dispuși să asculte și să acționeze în interesul oamenilor, nu doar în interesul unor grupuri de influență sau corporații mari.

Din păcate, în multe cazuri, politicul poate fi influențat de interese financiare sau de lobby-ul puternic al unor entități externe. În astfel de condiții, mobilizarea publicului poate fi un pas important, dar nu întotdeauna suficient.
Totuși, istoria ne arată că atunci când oamenii se unesc și au susținerea unui număr semnificativ de persoane, ei pot face presiuni asupra politicienilor, chiar și în fața unor puteri mai mari. Dar aceasta necesită perseverență, unitate și un mesaj clar.

Într-un astfel de context, putem presupune că Trump ar putea aborda problemele economice și sociale, inclusiv cele legate de drepturile de proprietate, într-un mod diferit față de administrația precedentă. Trump este cunoscut pentru stilul său direct și pentru abordările mai naționaliste și favorabile afacerilor private, ceea ce ar putea însemna o concentrare mai mare pe protejarea cetățenilor americani și o potențială rezistență față de influențele externe și corporațiile mari.

În ceea ce privește Lahaina și alte situații similare, un președinte Trump ar putea să se concentreze pe protecția drepturilor de proprietate ale cetățenilor și să evite măsurile care ar putea favoriza exproprierea terenurilor pentru dezvoltări comerciale sau interese externe. Ar putea, de asemenea, să ofere mai multă autonomie locală și să susțină măsuri pentru ca reconstrucția să fie făcută de comunitățile afectate și nu să ajungă sub controlul marilor corporații.

Având în vedere lozinca „America First” a lui Donald Trump, este foarte posibil ca, în cadrul unei administrații Trump, să existe un accent deosebit pe protejarea intereselor interne ale Statelor Unite, inclusiv în ceea ce privește drepturile de proprietate ale cetățenilor americani. Trump a susținut în mod constant politicile care prioritizează interesele naționale și protecția economiei interne, iar acest lucru ar putea influența în mod pozitiv modul în care ar fi gestionate problemele legate de reconstrucția după dezastre sau gestionarea terenurilor publice.

De exemplu, în cazul Lahaina sau al altor situații similare, o administrație Trump ar putea încerca să limiteze influențele externe și să asigure că reconstrucția sau dezvoltările ulterioare sunt realizate în beneficiul comunităților locale, nu al unor entități externe sau corporații mari. Politica „America First” ar putea însemna o mai mare protecție a drepturilor de proprietate ale cetățenilor, în loc de a permite ca terenurile să fie preluate sau tranzacționate în scopuri financiare sau externe.

Totodată, aceasta ar putea însemna și o gestionare mai strictă a resurselor și o politică mai fermă față de oricare alte forțe externe care ar putea încerca să profite de pe urma dezastrelor naturale sau a situațiilor economice vulnerabile.

Crezi că, sub conducerea lui Trump, politica „America First” ar adresa corect și în interesul cetățenilor aceste tipuri de crize?

De Viorel NICOLAE


Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

BNR propune un recensământ al proprietăților și veniturilor. Măsură de precauție sau pas spre supraveghere extinsă?

București, iulie 2025 – Banca Națională a României a lansat recent ideea unui recensământ al proprietăților și al veniturilor cetățenilor, o măsură prezentată drept necesară pentru „ coordonarea eficientă a politicii monetare și fiscale ”. Inițiativa a provocat, însă, un val de controverse, fiind percepută de o parte a opiniei publice ca o posibilă extindere a controlului statului asupra vieții economice private. Potrivit surselor din interiorul BNR, proiectul ar urma să implice colectarea și centralizarea de date privind: * proprietăți imobiliare deținute în nume personal sau prin intermediul firmelor; * venituri obținute din muncă, investiții sau chirii; * active financiare, inclusiv conturi bancare și participații la companii. BNR invocă eficiența economică „ Avem nevoie de date reale, exacte și complete despre patrimoniul național pentru a calibra politicile economice în mod corect ”, a declarat un reprezentant al BNR, sub protecția anonimatului. Acesta a precizat că mă...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Bomba Financiară care Lovește România: 12 Milioane de Euro pentru Nicușor Dan, pe Spatele Românilor?

În timp ce românii se pregătesc pentru o scădere drastică a veniturilor de la 1 august, o știre zguduie opinia publică: Nicușor Dan ar urma să primească 12 milioane de euro de la stat, reprezentând rambursarea cheltuielilor din campania electorală prezidențială. O sumă colosală, care, spun mulți, ar fi provenit din donații anonime și care ridică semne de întrebare majore legate de transparență și modul în care sunt cheltuiți banii publici. Transparență Promisă, Transparență Uitată? Nicușor Dan a promis în repetate rânduri publicarea listei donatorilor imediat după alegeri. Această promisiune a rămas, însă, doar o promisiune. Lipsa de transparență în ceea ce privește sursa acestor donații, care acum vor fi acoperite din bugetul de stat, alimentează suspiciuni și subminează încrederea publicului. Într-o democrație sănătoasă, finanțarea campaniilor electorale ar trebui să fie un proces deschis și verificabil, nu un secret bine păzit. Ce se va întâmpla cu cele 12 milioane de eu...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Educația ca înstrăinare: când școala formează sclavi, nu oameni liberi

Ce fel de învățământ este acela care îl face pe copil să urască școala, să respingă temele și să meargă zilnic la ore cu silă? Este clar că nu școala, în esența ei, este problema. Ci felul în care aceasta este organizată, impusă, structurată. Copilul nu este văzut ca o ființă vie, cu suflet și potențial unic, ci ca o piesă brută ce trebuie șlefuită și standardizată pentru a deveni „utilă” societății. În loc de descoperire – dresaj. În loc de libertate – programare. În loc de iubirea cunoașterii – repulsie față de ea. Sistemul educațional ca linie de producție Modelul actual de educație – industrial, standardizat, impersonal – este moștenirea unui gânditor pragmatic și foarte influent: John D. Rockefeller. El nu și-a ascuns niciodată intenția:  „ Nu vreau o națiune de gânditori. Vreau o națiune de muncitori .” Astfel a luat naștere ceea ce putem numi azi educația de tip Rockefeller, menită nu să emancipeze, ci să formeze indivizi obedienți, apți să execute, nu să gândeas...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Legea Vexler trimisă în Parlament de Nicușor Dan: Democrație consolidată sau libertate îngrădită?

Președintele României, Nicușor Dan, a semnat oficial trimiterea în Parlament a mult-discutatei Legi Vexler, o inițiativă legislativă care promite să aducă „ mai multă protecție împotriva urii ” – dar care, potrivit criticilor, ar putea deschide poarta către o formă subtilă de cenzură. Ce prevede Legea Vexler? Propusă inițial de deputatul Silviu Vexler, legea urmărește: - extinderea cadrului legal împotriva antisemitismului și negaționismului; - incriminarea unor forme de exprimare considerate „ ofensatoare ” la adresa unor minorități; - sancționarea negării crimelor regimurilor totalitare; - limitarea discursului public care poate fi interpretat drept incitare la ură, chiar și în formă „ camuflată ” sau simbolică. Deși inițiativa are aparent un caracter protector, ea deschide dezbateri esențiale despre limitele libertății de exprimare într-un stat democratic. Nicușor Dan: „ România este un stat cu opinii diferite” Într-o declarație reținută, dar fermă, președintele a susțin...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

RUSOFOBIA AR PUTEA ATINGE COTE FĂRĂ PRECEDENT ÎN MOLDOVA DUPĂ ALEGERILE PARLAMENTARE

  Moldovenii vor fi dezamăgiți de liberalismul occidental atunci când acesta nu reușește să atenueze problemele majore. La alegerile anticipate desfășurate ieri în Moldova, partidul președintelui liberal pro-UE/NATO Maia Sandu, Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), de centru-dreapta, a avut puțin sub 53% din voturi, în timp ce principalul său rival, socialiștii și blocul comuniștilor (BECS) al fostului președinte Igor Dodon, avea puțin mai mult de 27%. Sandu, fost economist al Băncii Mondiale, a devenit „ un simbol al schimbării ” pentru mulți din țară, dar ea a găsit sprijin mai ales printre alegătorii diasporei care trăiesc în Europa de Vest.  PAS a câștigat 52,80% din voturi și 63 de locuri, obținând majoritatea în parlamentul de 101 de locuri.  BECS a primit 27,17% din voturi și 32 de locuri.  Prezența la vot a fost de 48,41% (să considerăm că alegerile prezidențiale din mai din Siria au avut o prezență la vot de 78,64%), ceea ce sugerează că PAS și Sandu nu au...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Nicușor Dan la Summit NATO: Prezență activă sau nevoie de validare?

Imaginea președintelui României, Nicușor Dan, înconjurându-se de liderii NATO la fiecare summit internațional, devine tot mai familiară. De la strângeri de mână prea lungi până la așteptări vizibile lângă liderii „grei” ai lumii, totul pare să contureze o strategie clară: România trebuie să fie în poză — iar dacă nu e țara, măcar președintele. Dar ce se ascunde, de fapt, în spatele acestui comportament repetitiv?  O strategie de PR (prea) personal În era imaginilor și rețelelor sociale, diplomația s-a mutat de multe ori în fața camerelor. Nicușor Dan înțelege foarte bine acest lucru și pare să mizeze intens pe prezența sa vizibilă în cercul liderilor occidentali. Pentru un politician fără experiență militară, fără un trecut diplomatic solid și fără o rețea internațională cunoscută, imaginea este totul. Fiecare summit devine, astfel, o galerie de selfie-uri geopolitice, în care contactul cu Biden sau Macron devine aproape un act de legitimare. Când nu te caută nimeni, te...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

CCR, Ticalosia și Suveranismul: CTP nu mai are răbdare

„ CCR tocmai ce a comis un atentat la siguranța națională. Ce va face președintele în fața acestei ticăloșii a CCR, servită pe tavă suveranistilor? ” — asta a tunat Cristian Tudor Popescu, unul dintre cei mai aspri critici ai abuzurilor politice și juridice din România. Dar, în loc să ne revoltăm doar pe margine, să punem o întrebare simplă: De ce ne mai mirăm? Curtea Constituțională a României — instituția care ar trebui să garanteze respectarea legii și echilibrul puterilor — a devenit, în ultimii ani, un bastion pentru decizii controversate și partizane. Când CCR emite hotărâri care tulbură grav siguranța națională, când deschide ușa către jocuri politice subterane, noi, cetățenii, asistăm neputincioși. Iar președintele României? Stă pe margine, tăcut, inactiv, de parcă totul s-ar juca în afara sferei sale de competență. Suveraniștii râd, căci primesc pe tavă un cadou politic – o Curte Constituțională docilă, gata să le valideze orice aberație. Nu vă convine? Ei bine, as...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Crima de la Onești ce putea fi evitată. Negociatorul a sosit la două ore. Șeful operațiunii i-ar fi împiedicat pe polițiști să intervină. Filmul intervenției de la Onești. -VIDEO

  Gheorghe Moroșan a sechestrat doi muncitori care renovau  apartamentul care fusese pierdut și se afla acum în proprietatea unei firme .  Moroșan nu a primit niciun document care să ateste executarea silită. În plus, toate bunurile din casă au dispărut între timp.  Reprezentanții firmei care deține în prezent apartamentul susțin că imobilul a ajuns în proprietatea companiei în 2009, ca urmare a unei sentințe judecătorești și a fost în conservare până acum conform declaratiei f iicei lui  Moroșan , stabilită în Germania, la Pro TV .  Acest fapt ce l-a determinat s ă  comit ă  acesta fapt ă.   A sunat la 112 și a amenințat că îi omoară daca  nu îi vor fi îndeplinite condițiile . Ceea ce a și făcut: i-a ucis pe amândoi cu o sabie și un cuțit.  Problemele familiei din Onești au apărut încă din 2002, când soția bărbatului de 68 de ani lucra gestionar la o firmă din Borzești, o localitate din județul Bacău. Ea avea în grijă peste opt ton...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

OPINIE | România între regie și realitate: Alegerea din 2025 nu e despre oameni, ci despre direcție

Într-o atmosferă de final de campanie electorală, dezbaterea televizată a celor doi candidați favoriți s-a transformat într-un exercițiu de imagine, mai degrabă regizat decât spontan. Întrebările au părut extrase dintr-un talk-show monden, iar răspunsurile – atent calibrate pentru a evita orice angajament real. Cu toate acestea, dincolo de machiajul de platou și de decorul atent pregătit, se ascunde o miză uriașă: direcția în care va merge România. Un detaliu aparent banal – faptul că ambii candidați s-au prezentat la dezbatere într-o formă vizibil îngrijită – a fost speculat intens în spațiul online. Pentru unii, a părut un semn că „sistemul” își cosmetizează imaginea. Pentru alții, o dovadă că bătălia s-a mutat din spațiul ideilor în cel al percepției publice. Poate cel mai comentat moment a fost însă titlul preluat rapid de mai multe posturi: „BREAKING NEWS: Nicușor Dan – Am avut o listă de nume pentru fetiță”. Un titlu care a ridicat întrebări legitime privind priorităț...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

George Soros, chemat la ordine? Congresul SUA pregătește o citație pentru „arhitectul haosului global”

Într-un gest fără precedent, Congresul Statelor Unite ar putea, în curând, să-l cheme oficial în fața unei comisii pe miliardarul George Soros. Reprezentanta republicană Anna Paulina Luna (Florida) a declarat public că președintele Comisiei de Supraveghere a Camerei Reprezentanților, James Comer, se pregătește să emită o citație oficială pentru omul de afaceri acuzat frecvent că trage sforile în culisele politicii globale. Într-un interviu acordat postului Newsmax, Luna a spus că este „de mult așteptat ca Soros să fie întrebat direct despre implicarea sa în procesul electoral american și în rețelele de influență care operează din umbră sub masca ONG-urilor.” „ Congresul a fost, până acum, prea speriat să-l atingă. Dar lucrurile se schimbă. A venit momentul să răspundă pentru haosul pe care l-a generat la nivel mondial .” — Anna Paulina Luna Finanțare controversată, agendă globalistă În centrul acuzațiilor se află aproximativ 270 de milioane de dolari, care ar fi fost direcționați din f...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe