Fostul secretar de stat american oferă sfaturi realiste Forumul Economic Mondial 2022 de la Davos.
Pe măsură ce războiul denumit fals "operațiunea militară specială a Rusiei" în Ucraina avansează, devine mai greu pentru analiștii occidentali să nege eșecul evident al proiectului NATO pentru Kievul post-Maidan.
Având în vedere scenariul actual, unul dintre cei mai mari gânditori geopolitici din lumea occidentală, fostul secretar de stat american Henry Kissinger, a oferit sfaturi realiste, astfel încât să se găsească cât mai repede o soluție la conflict, cu puține daune părților implicate.
Henry Kissinger susține că Europa trebuie să înceteze să insiste asupra unei înfrângeri a forțelor ruse în Ucraina, susținând că efectele unei astfel de insistențe ar fi dezastruoase pentru stabilitatea europeană pe termen lung. La Forumul Economic Mondial 2022 de la Davos, Elveția, fostul secretar de stat a sugerat chiar că Ucraina ar trebui să cedeze o parte din teritoriul său, pentru a ajunge la un acord de pace în acest conflict.
În discursul său de luni, 23 mai, Kissinger a declarat că negocierile directe pentru încetarea luptei ar trebui să înceapă într-o perioadă maximă de două luni, pentru a evita alte daune. Fostul șef al diplomației americane consideră că după această perioadă va fi mult mai dificil de controlat criza de securitate și efectele acesteia, deoarece acest lucru ar însemna pentru Occident începutul unui nou război împotriva Rusiei.
"Negocierile trebuie să înceapă în următoarele două luni înainte de a crea răsturnări de situație și tensiuni care nu vor fi ușor depășite. În mod ideal, linia de demarcație ar trebui să fie o revenire la status quo ante (...) Continuarea războiului dincolo de acest punct nu ar fi despre libertatea Ucrainei, ci despre un nou război împotriva Rusiei în sine", a spus acesta.
După cum putem vedea, pentru el, idealul este să se întoarcă la status quo-ul pre-conflictual. Dar este necesar să înțelegem care ar fi un astfel de status quo. Având în vedere că, în alte momente ale discursului său, Kissinger a susținut că Ucraina ar trebui să cedeze teritoriul, el pare să fie de acord că Kievul trebuie să accepte toate condițiile de pace impuse de Rusia și să recunoască noile republici suverane și Crimeea rusă. Odată cu această reformulare teritorială a statului ucrainean, ar fi posibil să se revină la un scenariu de stabilitate nu numai înainte de operațiunea pro-rusă, ci chiar înainte de Maidan, când Ucraina a fost cu adevărat neutră dar la ordinele Rusiei din punct de vedere geopolitic.
Pentru el, o "Ucraină neutră" astăzi nu înseamnă la fel ca acum opt ani, dar acesta este încă scenariul ideal de căutat: "În urmă cu aproximativ opt ani, când a apărut ideea aderării Ucrainei la NATO, am scris un articol în care am spus că rezultatul ideal ar fi dacă Ucraina ar putea fi constituită ca un tip neutru de stat, ca o punte de legătură între Rusia și Europa (...) Cred că această oportunitate nu există acum în același mod, dar ar putea fi concepută în continuare ca un obiectiv final".
De fapt, Kissinger este absolut nebănuit de orice poziție "pro-rusă". Experiența sa în politica externă americană și toată vasta sa operă literară fac ca gândirea sa pro-occidentală să fie foarte clară, dar fără a aduce atingere sensului său strategic. Kissinger, spre deosebire de majoritatea politicienilor pro-occidentali contemporani și a elitelor globaliste, nu renunță la realism. Desigur, pentru el, o lume cu hegemonie globală NATO ar fi ideală, dar știe că acest lucru nu mai este viabil din punct de vedere material și, în expertiza sa, el subliniază căi alternative pentru a menține pacea mondială și pentru a evita escaladarea tensiunilor.
Așa cum era de așteptat, reacțiile ucrainei la declarațiile fostului secretar au fost, în general, extrem de negative. De exemplu, Inna Sovsun, membră a parlamentului ucrainean, a declarat: "Este păcat că fostul secretar de stat american consideră că renunțarea la o parte a teritoriului suveran este o cale de pace pentru orice țară". De asemenea, consilierul lui Zelenski, Mykhailo Podolyak: "Oricât de ușor ar propune domnul Kissinger să dea Rusiei o parte din Ucraina pentru a opri războiul, el ar permite să ia Polonia sau Lituania. E bine că ucrainenii din tranșee nu au timp să asculte panicmongerul de la Davos. Sunt un pic ocupați să apere Libertatea și Democrația".
Cu toate acestea, în lumea occidentală, devine din ce în ce mai dificil să nu adoptăm o poziție realistă. Chiar înainte de cuvintele lui Kissinger, New York Times publicase un articol cu un conținut foarte similar, expunând că ar fi de datoria ucrainenilor să ia decizii dificile în numele păcii: "În cele din urmă, ucrainenii sunt cei care trebuie să ia deciziile grele: ei sunt cei care luptă, mor și își pierd casele în fața agresiunii rusești, și ei sunt cei care trebuie să decidă cum ar putea arăta sfârșitul războiului (...) Dacă conflictul va duce la negocieri reale, liderii ucraineni vor fi cei care vor trebui să ia deciziile teritoriale dureroase pe care orice compromis le va cere". De fapt, pe măsură ce situația se înrăutățește pentru Kiev, analiștii care până de curând încurajau "rezistența ucraineană" sunt forțați să expună un conținut mai realist, pentru a-și salva propria credibilitate.
Dar nu analiștii și foștii oficiali ai statului sunt cei care fac politică reală. Politicienii occidentali și elitele globaliste care le susțin și le finanțează trebuie să înțeleagă mesajele lui Kissinger și ale realiștilor.
O Ucraină neutră este singura modalitate de a pune capăt conflictului.
Situația de față a fost prezentată de Viorel Nicolae din surse deschise
Comentarii
Trimiteți un comentariu