Treceți la conținutul principal

Soros și Rețeaua Globală de ONG-uri: Mecanismul de Influență care Redefinește Puterea Mondială

Articolul 3 din seria „Soros și Puterea Nealeasă”

Dacă George Soros este acuzat că influențează decizii politice și direcții ideologice la nivel global, atunci instrumentul prin care face acest lucru este clar: o rețea vastă, discretă, dar omniprezentă de organizații non-guvernamentale (ONG-uri). Sub umbrela Open Society Foundations (OSF), această rețea funcționează simultan în peste 100 de țări, având o misiune declarată: promovarea „societăților deschise, tolerante, transparente”.

Dar dincolo de misiunea oficială, criticii vorbesc despre o adevărată „infrastructură de influență paralelă”, capabilă să genereze schimbări de regim, politici publice și crize sociale.

Open Society Foundations – pilonul central

Creată în 1984, Open Society Foundations este cea mai vizibilă componentă a sistemului Soros. Cu o finanțare de peste 32 de miliarde de dolari până în prezent, OSF a susținut:

- Programe educaționale și universitare,

- Grupuri de advocacy pentru minorități,

- Proiecte de reformă a justiției,

- Inițiative pentru transparență guvernamentală,

ONG-uri de „watchdog” care monitorizează instituțiile publice.

Această rețea a fost inițial aplaudată în regimuri post-comuniste sau autoritare. Însă odată cu consolidarea influenței, a început să ridice semne de întrebare privind scopurile reale și autonomia actorilor implicați.

ONG-urile ca vectori de schimbare ideologică

ONG-urile finanțate de Soros nu sunt simple entități civice. Multe dintre ele au o activitate activistă, participând direct la:

- Organizarea protestelor și a mișcărilor de stradă (ex: protestele din Ucraina, Serbia, România);

- Presiuni asupra decidenților politici (prin campanii mediatice sau lobby);

- Influențarea educației, a mass-mediei și a discursului public.

Această rețea formează un ecosistem autoreplicabil, în care:

- ONG-urile creează conținut și idei progresiste,

- mass-media le amplifică,

- guvernele sunt împinse să adopte politici conforme cu acest model.

Cazuri emblematice: cum funcționează rețeaua

1. Ungaria

Universitatea Central Europeană (CEU), fondată de Soros, a devenit un centru de formare pentru viitori lideri și jurnaliști pro-democrație. Guvernul Orbán a acuzat universitatea și rețeaua OSF de ingerință politică. Rezultatul? CEU a fost mutată la Viena, iar OSF și-a închis biroul din Budapesta.

2. România

Mai multe ONG-uri care au sprijinit protestele antiguvernamentale din perioada 2017–2019 au fost acuzate de conexiuni cu finanțarea Soros. Fundații precum ActiveWatch, CRJ sau APADOR-CH au fost ținta unor campanii de delegitimare, în timp ce altele au primit sprijin constant din rețeaua OSF.

3. Ucraina

ONG-urile din rețeaua Soros au fost implicate în procesul de reformă post-Maidan. Au promovat reformarea justiției și anticorupția, dar au fost acuzate și de crearea unei elite de influență paralelă, mai ales după ce unii lideri ONG au fost cooptați în guvern.

O putere fără legitimitate electorală?

Cea mai mare critică adusă rețelei Soros este legată de lipsa oricărei forme de control democratic. ONG-urile influențează politicile publice, dar:

- Nu răspund în fața alegătorilor,

- Nu sunt transparente în deciziile ideologice,

- Nu sunt întotdeauna autonome — ci legate prin finanțări și cadre conceptuale

Reacțiile din establishment

Uniunea Europeană a colaborat adesea cu ONG-urile susținute de Soros, dar și acolo apar voci care cer mai multă transparență și control asupra finanțărilor.

SUA au început, mai ales sub administrația Trump, să investigheze fluxurile financiare către aceste entități, inclusiv prin USAID.

Rusia, China, India sau Turcia au interzis în mod direct activitățile rețelei OSF, considerând-o „subversivă”.

ONG-urile – laboratorul tăcut al noii puteri

Rețeaua ONG-urilor afiliate lui George Soros reprezintă o formă nouă de putere soft, care operează nu prin impunere militară sau electorală, ci prin infiltrarea ideologică a societății civile.

Este o putere fluidă, greu de detectat, dar profund eficientă. Și, în multe privințe, mai durabilă decât guvernele trecătoare pe care le influențează.

Urmează articolul 4 din seria „Soros și Puterea Nealeasă”

De Viorel NICOLAE 
Etichete:

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

BNR propune un recensământ al proprietăților și veniturilor. Măsură de precauție sau pas spre supraveghere extinsă?

București, iulie 2025 – Banca Națională a României a lansat recent ideea unui recensământ al proprietăților și al veniturilor cetățenilor, o măsură prezentată drept necesară pentru „ coordonarea eficientă a politicii monetare și fiscale ”. Inițiativa a provocat, însă, un val de controverse, fiind percepută de o parte a opiniei publice ca o posibilă extindere a controlului statului asupra vieții economice private. Potrivit surselor din interiorul BNR, proiectul ar urma să implice colectarea și centralizarea de date privind: * proprietăți imobiliare deținute în nume personal sau prin intermediul firmelor; * venituri obținute din muncă, investiții sau chirii; * active financiare, inclusiv conturi bancare și participații la companii. BNR invocă eficiența economică „ Avem nevoie de date reale, exacte și complete despre patrimoniul național pentru a calibra politicile economice în mod corect ”, a declarat un reprezentant al BNR, sub protecția anonimatului. Acesta a precizat că mă...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Bomba Financiară care Lovește România: 12 Milioane de Euro pentru Nicușor Dan, pe Spatele Românilor?

În timp ce românii se pregătesc pentru o scădere drastică a veniturilor de la 1 august, o știre zguduie opinia publică: Nicușor Dan ar urma să primească 12 milioane de euro de la stat, reprezentând rambursarea cheltuielilor din campania electorală prezidențială. O sumă colosală, care, spun mulți, ar fi provenit din donații anonime și care ridică semne de întrebare majore legate de transparență și modul în care sunt cheltuiți banii publici. Transparență Promisă, Transparență Uitată? Nicușor Dan a promis în repetate rânduri publicarea listei donatorilor imediat după alegeri. Această promisiune a rămas, însă, doar o promisiune. Lipsa de transparență în ceea ce privește sursa acestor donații, care acum vor fi acoperite din bugetul de stat, alimentează suspiciuni și subminează încrederea publicului. Într-o democrație sănătoasă, finanțarea campaniilor electorale ar trebui să fie un proces deschis și verificabil, nu un secret bine păzit. Ce se va întâmpla cu cele 12 milioane de eu...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Educația ca înstrăinare: când școala formează sclavi, nu oameni liberi

Ce fel de învățământ este acela care îl face pe copil să urască școala, să respingă temele și să meargă zilnic la ore cu silă? Este clar că nu școala, în esența ei, este problema. Ci felul în care aceasta este organizată, impusă, structurată. Copilul nu este văzut ca o ființă vie, cu suflet și potențial unic, ci ca o piesă brută ce trebuie șlefuită și standardizată pentru a deveni „utilă” societății. În loc de descoperire – dresaj. În loc de libertate – programare. În loc de iubirea cunoașterii – repulsie față de ea. Sistemul educațional ca linie de producție Modelul actual de educație – industrial, standardizat, impersonal – este moștenirea unui gânditor pragmatic și foarte influent: John D. Rockefeller. El nu și-a ascuns niciodată intenția:  „ Nu vreau o națiune de gânditori. Vreau o națiune de muncitori .” Astfel a luat naștere ceea ce putem numi azi educația de tip Rockefeller, menită nu să emancipeze, ci să formeze indivizi obedienți, apți să execute, nu să gândeas...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Legea Vexler trimisă în Parlament de Nicușor Dan: Democrație consolidată sau libertate îngrădită?

Președintele României, Nicușor Dan, a semnat oficial trimiterea în Parlament a mult-discutatei Legi Vexler, o inițiativă legislativă care promite să aducă „ mai multă protecție împotriva urii ” – dar care, potrivit criticilor, ar putea deschide poarta către o formă subtilă de cenzură. Ce prevede Legea Vexler? Propusă inițial de deputatul Silviu Vexler, legea urmărește: - extinderea cadrului legal împotriva antisemitismului și negaționismului; - incriminarea unor forme de exprimare considerate „ ofensatoare ” la adresa unor minorități; - sancționarea negării crimelor regimurilor totalitare; - limitarea discursului public care poate fi interpretat drept incitare la ură, chiar și în formă „ camuflată ” sau simbolică. Deși inițiativa are aparent un caracter protector, ea deschide dezbateri esențiale despre limitele libertății de exprimare într-un stat democratic. Nicușor Dan: „ România este un stat cu opinii diferite” Într-o declarație reținută, dar fermă, președintele a susțin...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

RUSOFOBIA AR PUTEA ATINGE COTE FĂRĂ PRECEDENT ÎN MOLDOVA DUPĂ ALEGERILE PARLAMENTARE

  Moldovenii vor fi dezamăgiți de liberalismul occidental atunci când acesta nu reușește să atenueze problemele majore. La alegerile anticipate desfășurate ieri în Moldova, partidul președintelui liberal pro-UE/NATO Maia Sandu, Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS), de centru-dreapta, a avut puțin sub 53% din voturi, în timp ce principalul său rival, socialiștii și blocul comuniștilor (BECS) al fostului președinte Igor Dodon, avea puțin mai mult de 27%. Sandu, fost economist al Băncii Mondiale, a devenit „ un simbol al schimbării ” pentru mulți din țară, dar ea a găsit sprijin mai ales printre alegătorii diasporei care trăiesc în Europa de Vest.  PAS a câștigat 52,80% din voturi și 63 de locuri, obținând majoritatea în parlamentul de 101 de locuri.  BECS a primit 27,17% din voturi și 32 de locuri.  Prezența la vot a fost de 48,41% (să considerăm că alegerile prezidențiale din mai din Siria au avut o prezență la vot de 78,64%), ceea ce sugerează că PAS și Sandu nu au...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Nicușor Dan la Summit NATO: Prezență activă sau nevoie de validare?

Imaginea președintelui României, Nicușor Dan, înconjurându-se de liderii NATO la fiecare summit internațional, devine tot mai familiară. De la strângeri de mână prea lungi până la așteptări vizibile lângă liderii „grei” ai lumii, totul pare să contureze o strategie clară: România trebuie să fie în poză — iar dacă nu e țara, măcar președintele. Dar ce se ascunde, de fapt, în spatele acestui comportament repetitiv?  O strategie de PR (prea) personal În era imaginilor și rețelelor sociale, diplomația s-a mutat de multe ori în fața camerelor. Nicușor Dan înțelege foarte bine acest lucru și pare să mizeze intens pe prezența sa vizibilă în cercul liderilor occidentali. Pentru un politician fără experiență militară, fără un trecut diplomatic solid și fără o rețea internațională cunoscută, imaginea este totul. Fiecare summit devine, astfel, o galerie de selfie-uri geopolitice, în care contactul cu Biden sau Macron devine aproape un act de legitimare. Când nu te caută nimeni, te...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

CCR, Ticalosia și Suveranismul: CTP nu mai are răbdare

„ CCR tocmai ce a comis un atentat la siguranța națională. Ce va face președintele în fața acestei ticăloșii a CCR, servită pe tavă suveranistilor? ” — asta a tunat Cristian Tudor Popescu, unul dintre cei mai aspri critici ai abuzurilor politice și juridice din România. Dar, în loc să ne revoltăm doar pe margine, să punem o întrebare simplă: De ce ne mai mirăm? Curtea Constituțională a României — instituția care ar trebui să garanteze respectarea legii și echilibrul puterilor — a devenit, în ultimii ani, un bastion pentru decizii controversate și partizane. Când CCR emite hotărâri care tulbură grav siguranța națională, când deschide ușa către jocuri politice subterane, noi, cetățenii, asistăm neputincioși. Iar președintele României? Stă pe margine, tăcut, inactiv, de parcă totul s-ar juca în afara sferei sale de competență. Suveraniștii râd, căci primesc pe tavă un cadou politic – o Curte Constituțională docilă, gata să le valideze orice aberație. Nu vă convine? Ei bine, as...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Crima de la Onești ce putea fi evitată. Negociatorul a sosit la două ore. Șeful operațiunii i-ar fi împiedicat pe polițiști să intervină. Filmul intervenției de la Onești. -VIDEO

  Gheorghe Moroșan a sechestrat doi muncitori care renovau  apartamentul care fusese pierdut și se afla acum în proprietatea unei firme .  Moroșan nu a primit niciun document care să ateste executarea silită. În plus, toate bunurile din casă au dispărut între timp.  Reprezentanții firmei care deține în prezent apartamentul susțin că imobilul a ajuns în proprietatea companiei în 2009, ca urmare a unei sentințe judecătorești și a fost în conservare până acum conform declaratiei f iicei lui  Moroșan , stabilită în Germania, la Pro TV .  Acest fapt ce l-a determinat s ă  comit ă  acesta fapt ă.   A sunat la 112 și a amenințat că îi omoară daca  nu îi vor fi îndeplinite condițiile . Ceea ce a și făcut: i-a ucis pe amândoi cu o sabie și un cuțit.  Problemele familiei din Onești au apărut încă din 2002, când soția bărbatului de 68 de ani lucra gestionar la o firmă din Borzești, o localitate din județul Bacău. Ea avea în grijă peste opt ton...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

Crin Antonescu și Confuzia dintre Democrație și Narativul Rusesc

În ultima vreme, domnul Crin Antonescu a reușit să creeze o adevărată nebuloasă în discursul său politic, transformându-se într-un exponent al unei logici care frizează absurdul. Acesta a avut curajul să candideze din partea unei formațiuni care, într-o manieră cel puțin ciudată, a reușit să anuleze democrația prin anularea alegerilor. Această decizie vine într-un context electoral în care Antonescu își justifică pozițiile printr-o retorică ce amintește mai mult de conflictele politice externe, decât de realitatea democratică internă. Domnul Crin a reușit să adâncească confuzia, afirmând, fără jenă, că alegerea lui Călin Georgescu în 2024 a fost o „aberație electorală”, iar cauzele acestei alegeri ar fi... criticile aduse lui Zelenski. Însă, mai surprinzător, și mai scandalos, este faptul că orice critică la adresa liderului ucrainean ar fi legată, potrivit domnului Antonescu, de un „narativ rusesc”. Așadar, din punctul de vedere al unui fost lider politic, orice părere dis...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe

OPINIE | România între regie și realitate: Alegerea din 2025 nu e despre oameni, ci despre direcție

Într-o atmosferă de final de campanie electorală, dezbaterea televizată a celor doi candidați favoriți s-a transformat într-un exercițiu de imagine, mai degrabă regizat decât spontan. Întrebările au părut extrase dintr-un talk-show monden, iar răspunsurile – atent calibrate pentru a evita orice angajament real. Cu toate acestea, dincolo de machiajul de platou și de decorul atent pregătit, se ascunde o miză uriașă: direcția în care va merge România. Un detaliu aparent banal – faptul că ambii candidați s-au prezentat la dezbatere într-o formă vizibil îngrijită – a fost speculat intens în spațiul online. Pentru unii, a părut un semn că „sistemul” își cosmetizează imaginea. Pentru alții, o dovadă că bătălia s-a mutat din spațiul ideilor în cel al percepției publice. Poate cel mai comentat moment a fost însă titlul preluat rapid de mai multe posturi: „BREAKING NEWS: Nicușor Dan – Am avut o listă de nume pentru fetiță”. Un titlu care a ridicat întrebări legitime privind priorităț...
Trimiteți un comentariu
Citiți mai multe