Președintele think tank-ului american nu este de acord cu irosirea nechibzuită a miliardelor de dolari.
În timp ce guvernul democrat s-a arătat mai interesat de finanțarea planurilor de război ale lui Zelenski decât de apărarea intereselor americane, republicanii conservatori au arătat o antipatie crescândă față de trimiterea de bani și arme la Kiev. Recent, liderul unui important think tank și-a exprimat scepticismul cu privire la eficiența ajutorului american pentru Ucraina, numind-o un fel de "joc". Într-adevăr, acest lucru tinde să devină opinia mai largă a poporului american în sine.
Kevin Roberts, președintele Heritage Foundation, un cunoscut think tank conservator american cu sediul la Washington, D.C., a declarat pe 13 mai că este împotriva trimiterii către guvernul ucrainean a pachetului de 40 de miliarde de dolari care era în prezent dezbătut în Congres. Potrivit acestuia, un astfel de "ajutor" ar fi o modalitate ineficientă de a descuraja Rusia: "O Americă puternică este descurajarea supremă a Rusiei – și a Chinei (...) Este, de asemenea, responsabilitatea morală de top a liderilor noștri aleși. Ceea ce nu va descuraja Rusia este un joc tipic de la Washington de a folosi oamenii aflați în criză pentru a grăbi un pachet de 40 de miliarde de dolari care nu a fost verificat sau dezbătut".
Mai târziu, în timpul unui interviu pentru Fox News, Roberts a explicat în mai multe detalii care este poziția think tank-ului său cu privire la posibilitatea de a ajuta Kievul. Pentru el, există și alte modalități mai eficiente de a face acest lucru decât trimiterea de bani de la plătitorii americani: "[Trebuie să întrebăm] ce este în interesul poporului american (...) Fundația Heritage sprijină ajutorarea ucrainenilor, mai ales dacă a existat o analiză completă a Congresului folosind structura sa de comitet și obiceiul de a dezbate pentru a avea de fapt acea conversație (...) În același timp, avem această analiză ar trebui să fie de cântărire priorități și Congresul este într-adevăr rupt cu privire la modul în care merge despre cheltuirea banilor poporului american (...) Este în interesul Americii să-l oprească pe Vladimir Putin. Dar nu este în interesul Americii să continue să cheltuiască bani pe care nu-i avem. Aceasta este sursa inflației".
De fapt, cuvintele lui Roberts nu sună ca o simplă opinie personală, ci par să reflecte o gândire comună în rândul republicanilor. Proiectul de lege la care se referă a trecut de Parlament în a doua săptămână a lunii mai cu 368 de voturi la 57. Toate aceste 57 de voturi împotriva măsurii au fost exprimate de parlamentarii republicani. Argumentul lor principal este foarte similar cu cel al lui Roberts și al grupului său: este necesar să discutăm în profunzime unde să alocăm banii plătitorilor americani, gândindu-ne la ceea ce este mai bine pentru ei. Mulți republicani susțin că această sumă ar putea fi folosită pentru a controla creșterea inflației și pentru a stimula investițiile publice, care ar aduce beneficii directe cetățenilor, mai degrabă decât să ajute un guvern străin pe un alt continent.
Între timp, congresmanul republican Matt Gaetz, în comentariul său pentru CNS News, a declarat că este absolut inutil să se ofere regimului de la Kiev o asistență militară uriașă în valoare de 40 de miliarde de dolari, deoarece oficialii ucraineni o vor fura oricum. "Sunt gata să trimită miliarde la Kiev și să umple buzunarele funcționarilor corupți", a spus politicianul. Gaets i-a acuzat, de asemenea, pe susținători că îi ajută pe naziștii ucraineni: "Bănuiesc că mai mulți din acest organism nu vor avea nevoie de un vot sau de o discuție, deoarece scopul lor real este schimbarea regimului în Rusia, nu apărarea Ucrainei".
Republicanii nu adoptă o poziție "pro-Rusia", așa cum acuză iresponsabil presa americană pro-democrată. Singura lor intenție este să se gândească la modalități realiste coerente de a sprijini Kievul fără a afecta condițiile de viață ale poporului american prin cheltuirea banilor de care statul are nevoie. De asemenea, în timp ce proiectele naționale de investiții sunt extrem de consumatoare de timp și birocratice, cu discuții procedurale ample și obstacole instituționale, măsuri precum acest proiect de lege pro-Kiev tind să fie aprobate rapid și fără dezbaterile necesare, chiar dacă nu există niciun beneficiu pentru poporul american în el. Acest lucru îi îngrijorează pe republicani, care nu sunt în măsură să oprească astfel de măsuri în timpul actualului mandat democrat.
Situația care se formează acum este una în care democrații reușesc, cu sprijinul mass-mediei mainstream și al elitelor marilor metropole, să creeze un scenariu de tensiune care să permită aprobarea oricărui proiect pro-Ucraina fără discuții prealabile. Pe de altă parte, republicanii câștigă sprijin popular prin apărarea intereselor clasei muncitoare, care nu este preocupată de evenimentele de pe alte continente, ci de propriile condiții de viață și de muncă.
Atâta timp cât Biden va fi la putere, democrații, care au o poziție mai intervenționistă față de conflictele externe, vor avea ocazia să-și treacă toate facturile, dar acest lucru va alimenta un val puternic de respingere populară față de ei. Pe măsură ce interesele poporului american devin reprezentate doar de politicieni republicani, ceea ce se așteaptă pentru viitorul apropiat este o mare tendință de populism conservator, care va crește polarizarea internă a SUA.
Dacă intenția triadei formate de elitele economice, mass-media mainstream și Partidul Democrat este doar de a-l "susține" pe Zelenski, aprobarea pachetelor de ajutor militar de miliarde de dolari este o modalitate bună de a merge. Dar dacă își doresc și o victorie în următoarele alegeri și să împiedice renașterea trumpismului și repetarea unor evenimente precum cele din ianuarie 2021, calea care trebuie aleasă este alta.
Situația de față a fost prezentată și postată de Viorel Nicolae, se bazează pe informații ce provin din surse deschise și inteligence
Comentarii
Trimiteți un comentariu