Occidentul politic funcționează acum efectiv într-un cadru de politică externă "ești fie cu noi, fie împotriva noastră".
La sfârșitul lunii aprilie, când secretarul de externe britanic Liz Truss a cerut crearea unui "NATO Global" ca parte a "unei schimbări a ordinii mondiale", puțini par să fi observat amploarea unui astfel de anunț. Declarația a urmat apelurilor președintelui american Joe Biden pentru instaurarea unei "Noi Ordini Mondiale" cu doar patru săptămâni înainte, în timpul discursului său de la Varșovia. Secretarul de Externe al Marii Britanii a susținut că ordinea mondială instituită după cel de-al Doilea Război Mondial a eșuat și că formarea unui "NATO global" a fost necesară pentru a "restabili ascensiunea occidentală și aliată" în afacerile globale.
"Viziunea mea este o lume în care națiunile libere sunt asertive și în ascendent. În care libertatea și democrația sunt consolidate printr-o rețea de parteneriate economice și de securitate."
Ea a subliniat că Consiliul de Securitate al ONU și alte structuri de securitate post-al doilea război mondial "au fost îndoite din formă până în prezent, au permis, mai degrabă decât a conținut agresiune." Ignorarea categorică a regulilor ONU pentru a permite agresiunea asupra diferitelor țări este cu siguranță adevărată, pur și simplu nu în modul în care gândește Liz Truss.
Declarația vine pe fondul unor expresii repetate de frustrare în rândul multor lideri occidentali că dintre cei 5 membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, singurii doi membri non-occidentali (China și Rusia) au blocat rezoluțiile care vizează alte țări non-occidentale, cum ar fi Siria, Zimbabwe, Iran, Sudan și, cel mai recent, Rusia însăși. Ea vine în urma apelurilor de lungă durată pentru o nouă suprastructură de guvernanță globală, cel mai probabil bazată pe NATO, care ar permite occidentului și țărilor aliniate de la Vest să "afirme și să coordoneze o putere mai mare" în afacerile globale. Cu alte cuvinte, o utilizare mai "optimizată" a puterii în scădere a Occidentului politic și a vasalilor săi în timp ce încearcă să preia controlul asupra resurselor altor țări.
Truss a subliniat că, în cadrul acestei noi forme de globalizare, accesul la securitatea și comerțul internațional ar trebui să fie condiționat de pozițiile politice ale țărilor.
Secretarul de externe al Regatului Unit a declarat că "accesul economic nu mai este un dar" și că "trebuie câștigat". Ea a adăugat că țările care doresc să-l câștige "trebuie să joace după reguli" și că "aceasta include și China". Aceste declarații vin în contextul în care puterile occidentale au amenințat în mod deschis că vor viza transportul maritim rusesc în apele internaționale, o mișcare similară cu cea care vizează Iranul și Coreea de Nord. Posibilitatea de a viza transportul maritim chinez a fost, de asemenea, ridicată într-un document al Institutului Naval al SUA cu doi ani înainte. Acest lucru echivalează efectiv cu pirateria, numită vreodată atât de eufemistic "aplicarea libertății de navigație".
În ceea ce privește "NATO Global" și direcționarea viitoare a Chinei, Truss a subliniat planurile de a înarma în continuare guvernul de la Taipei, în ceea ce ar fi încă o mișcare directă împotriva Republicii Populare Chineze. Taiwanul este universal recunoscut ca parte a Chinei de către Organizația Națiunilor Unite, toate statele membre ale ONU, precum și de constituția insulei în sine. Cu toate acestea, menținerea instituțiilor de stat și a administrației aliniate la Vest a fost ridicată din ce în ce mai mult ca o prioritate pentru arhitectura de securitate occidentală.
Combinată cu încercările de reformare târâtoare a ONU, crearea unui "NATO Global", oricum s-ar numi, ar însemna un dezastru pentru securitatea lumii. Alianța Nord-Atlantică are un palmares dubios de securitate, ca să spun cel puțin. În ciuda faptului că a fost formată ca un presupus pact de securitate "defensiv", alianța nu este altceva decât atacatoare. Până în prezent, a atacat numeroase țări, începând cu distrugerea fostei Iugoslavii până la invazii și bombardamente în tot Orientul Mijlociu, care se întinde din Libia până în Afganistan.
În același timp, alianța beligerantă își continuă expansiunea în Europa, apropiindu-se tot mai mult de granițele rusești.
În ciuda deceniilor de pledoarii și avertismente repetate ale Rusiei, NATO refuză să onoreze promisiunea făcută lui Mihail Gorbaciov că nu se va extinde "cu un centimetru spre est". Rezultatul unei astfel de politici sunt evenimentele tragice care au loc acum în Ucraina. Mai rău, SUA, în calitate de membru principal al NATO, s-a retras din toate acordurile de control al armelor, cu excepția New START, care urmează să expire în mai puțin de 4 ani.
Poziția agresivă a NATO în Europa și Orientul Mijlociu a împins lumea într-o altă cursă a înarmării, Rusia fiind forțată să dezvolte o multitudine de noi tipuri de arme, în special arme hipersonice și noi rachete balistice intercontinentale avansate pentru a restabili echilibrul strategic delicat al puterii. Puterile din Orientul Mijlociu, cum ar fi Iranul, sunt obligate să cheltuiască o mare parte din PIB-ul lor pentru armată, deoarece SUA (și, prin extensie, NATO) amenință țara de zeci de ani. Conflictele atât din Ucraina, cât și din Siria provin în primul rând din politicile NATO față de Rusia și Iran.
Acest nou "NATO Global" urmează să se răsfrângă asupra acestei instabilități în regiunea Asia-Pacific, care s-a bucurat până acum de o perioadă de zeci de ani de pace și prosperitate fără precedent. Partea crucială a acestei creșteri a fost dezvoltarea economică a Chinei. Pentru a stopa creșterea Chinei, SUA s-au angajat mai întâi într-un război comercial masiv cu gigantul asiatic. Cu toate acestea, odată cu realizarea acestui lucru ar avea doar un efect foarte limitat asupra puterii în creștere a Chinei,
SUA și NATO sunt hotărâte să provoace China din punct de vedere militar, forțând-o să cheltuiască mai mult pentru apărare, fragmentând în același timp regiunea Asia-Pacific de-a lungul liniilor geopolitice. Planificatorii occidentali cred că acest lucru ar duce inevitabil la decuplarea economică, ceea ce ar afecta negativ economia chinei orientată spre export și dezvoltarea pe termen lung.
Este o certitudine că țări precum Japonia și Australia ar fi implicate în aceste eforturi. Cu toate acestea, cooptarea altor puteri din regiune va fi mult mai problematică. Coreea de Sud este prea concentrată pe Phenian, iar influența Chinei este încă apreciată la Seul, pe lângă cooperarea economică extinsă. India, la rândul său, este considerată "prea independentă" pentru gustul Occidentului politic, care acum funcționează efectiv sub un cadru de politică externă "ești fie cu noi, fie împotriva noastră".
Situația de față a fost prezentată și postată de Viorel Nicolae, se bazează pe informații ce provin din surse deschise si inteligence
Comentarii
Trimiteți un comentariu